Tous les commentaires des jeux

@PCduPC : l'histoire antique ne semble pas le point fort ici. Quand tu vois le jeu "villes de la Gaule romaine" fait des villes actuelles qu'elles aient existé ou pas à l'époque ... comme Montpellier ou Caen.

@PCduPC : ce jeu est consternant à bien des égards ... tout le monde aura 100 % et on ce qui départage un jeu soi-disant historique, c'est l'agilité des doigts sur un clavier !!! Et les questions ! qu'est-ce que l'océan atlantique et la mer du nord viennent faire là ? et j'oublias, la mer Noire au lieu du Pont-Euxin !

Tournoi du 9 janvier "L'Empire romain" ... niveau CM 2 et encore ! les bras m'en tombent !

Je ne comprends pas : 8-10 février, le tournoi est affiché "Premium"; je n'y participe donc pas. Le calendrier indique 15-17 février tournoi ouvert à tous. Et celui-ci apparaît premium !

@al1dex : Certes...Mais, une fois que tu as 45/45, quel intérêt reste-t-il ? Je pense qu'il faudrait 1) supprimer l'attribution de points pas temps et simplement fixer un temps imparti par question 2) limiter à 2 ou 3 tentatives par joueur 3) départager les ex-aequo par une deuxième série de questions...Bon tournoi à toi également!

Comme d'habitude, tout le monde a 100 % de réponses exactes dès le premier jour...Le jeu "historique" se résume donc à répondre le plus vite possible...J'ai du mal à saisir l'intérêt.

@al1dex : la version précédente dont tu parles était sans doute bien meilleure...là, franchement, je ne vois pas l'intérêt..deux jours et demie pour répondre à des questions du type "quelle est la date de la chute du mur de Berlin"... ! Ce n'est plus un jeu historique, c'est un jeu d'aptitude à manier très vite une souris.

La plupart des participants doivent avoir 100% de réponses exactes dès le milieu de la première journée....
Je pense qu'il faudrait:
- limiter à 1 ou 2 essais par participant
- supprimer le chrono et simplement fixer un temps imparti à chacun
- départager les sans-faute avec une deuxième série de questions, peut-être plus pointues